1872 Le proteste per il dazio

Una dimostrazione 
a Marradi

contro gli agenti delle tasse

ricerca di Claudio Mercatali

La divisa del Prefetto

(1860 - 1880 circa )

Per comprendere quello che segue occorre definire in breve i personaggi di questa vicenda:

• Il Delegato di Pubblica Sicurezza era un funzionario di polizia responsabile dell' ordine pubblico nei Comuni. La sua presenza era necessaria perché nei primi anni dell'Unità d'Italia l'ordine pubblico era incerto.
• il Dazziere era un privato che aveva in appalto la riscossione del dazio.
• Il Prefetto era ed è il rappresentante del governo nella provincia, dipendente dal Ministero dell' Interno. 

Il dazio sul consumo era una tassa dello Stato su bevande e carne. Istituita nel 1864 era considerata iniqua ed odiosa. I Comuni appaltavano la riscossione del dazio ad agenzie private, e queste a volte erano troppo aggressive nell' esazione. Ecco che cosa successe a Marradi nell'estate del 1872:

Clicca sulle immagini

se le vuoi ingrandire

Firenze   1 agosto 1872              Dimostrazione delittuosa dazio al consumo

Al Sig. Sindaco del Comune di Marradi

 

Dai rapporti in proposito pervenutimi apprendo che la causa della dimostrazione delittuosa e della ribellione avvenuta la sera del 28 luglio in codesto Capoluogo fu, per quanto si asserisce, un aumento del Dazio al Consumo. La Prefettura non sa comprendere un tal fatto una volta che la tariffa dei Dazi è rimasta quale fu votata da codesto Consiglio Comunale nel 30 novembre 1870 e quale fu approvata da questa Deputazione Provinciale con Decreto del 20 gennaio 1871, ed una volta che il subappalto fattosi per la riscossione dei Dazi suddetti al sig. Lorenzo Alpigini approvato da questo uffizio nel 16 luglio fu fatto sulla base di quella tariffa e anzi con un abbuono sul canone relativo. Desidero quindi che in tal proposito mi fornisca sollecite e categoriche informazioni per stabilire se l'operato aumento del dazio sussista, o sia stato invece un pretesto per turbare l'ordine pubblico.

Il Prefetto 

 

Il Vicesindaco rispose ossequioso al Prefetto:

 

 

 

 

 

 

8 agosto 1872

Al Prefetto

Dal 2° assessore del Comune di Marradi

(= il vicesindaco)

 Il Consiglio ritenuto che detto appaltatore (Lorenzo Alpigini) nella riscossione del dazio non aveva dato luogo ad alcun reclamo e che perciò conservando egli tale appalto poteva ottenersi un vantaggio per i compratori e i venditori, senza danneggiare l'interesse della Amministrazione comunale, con deliberazione del 7 novembre 1871 chiedeva l'autorizzazione prescritta dall' art. 128 della legge comunale vigente per concedere a trattativa privata il detto appalto con quelle condizioni che il Consiglio medesimo avrebbe reputate migliori. Ottenuta l'autorizzazione in parola veniva dal Consiglio del 4 maggio 1972 accordato l'appalto ad Alpigini Lorenzo per l'annua somma di Lire 6.000 …

 

... L'appaltatore nominò pure quattro agenti daziari uno dei quali era certo Monti di Forlì. L'asprezza dei modi di questo agente e alcune parole da esso pronunciate in luogo pubblico secondo quanto riferisce la voce pubblica suscitarono l'indignazione non solo degli esercenti ma anche della popolazione.

Si aggiunga che l'Alpigini sul cadere del mese di luglio inviò avvisi ai venditori di generi soggetti a dazio per avvertirli che nel giorno primo del mese successivo sarebbe stata eseguita la vista alle botteghe per riscuotere la tassa all'introduzione dei generi e che perciò sarebbero state suggellate le botti e gli altri recipienti. Sarà quindi facile il persuadersi come nascessero lagnanze degli esercenti soliti a pagare la tassa col sistema degli abbuonamenti parziali anche quando la riscossione di quella era fatta direttamente dal Comune ... 

 

 

... Queste pubbliche lagnanze erano note al Delegato di Pubblica Sicurezza del quale la popolazione lamenta l'imprevidenza e l'inettezza. Egli era in dovere per prevenire tristi conseguenze di far ritirare l'appaltatore e gli agenti Daziari nelle proprie case, e se ciò fosse avvenuto immediatamente avrebbero avuto termine i fischi contro i predetti agenti, i quali continuando a trattenersi a padroneggiare sulla piazza davano indizio di disprezzare la dimostrazione contro ad essi diretta, e con ciò non vi ha dubbio che irritavano maggiormente i dimostranti. Non avendo sventuratamente adottato questa savia misura preventiva e continuando per molto tempo i fischi contro gli agenti Daziari doveva il Delegato di Pubblica Sicurezza persuadersi di sciogliere l'assembramento nella forma e nei modi prescritti dalla Legge e non mai ricorrere all'uso delle armi contro una popolazione formata per la maggior parte di donne e di onesti e pacifici paesani.

 

 

 

E' dunque altamente da censurarsi l'esplosione di tre colpi d'arma da fuoco eseguita dai Carabinieri e ordinata dal Delegato la quale ebbe per scopo di intimorire i dimostranti e se raggiunse l'atto di sciogliere quasi immediatamente l'assembramento suscitò una giustificata sorpresa negli altri pacifici cittadini mentre una palla andava a colpire sotto palazzo Fabroni ove sedevano poco prima alcune signore. Così ebbe termine la dimostrazione del 28 luglio.  

Non posso poi dispensarmi dal rendere un giusto e sincero encomio al sig. Pretore di Borgo S.Lorenzo e al Sig. Luogotenente Comandante la Sezione dei Reali Carabinieri, il contegno dei quali funzionari in questa trista circostanza fu massimamente lodevole.

 Con distinto ossequio                 
Il Vicesindaco

Il Sindaco scrive ai Carabinieri e precisa che la responsabilità dell'accaduto non è la loro ma va attribuita tutta al Delegato di Pubblica Sicurezza:

22 agosto 1872

Oggetto Dimostrazione

del 28 luglio 1872

Ill.mo sig. Luogotenente Comandante della sezione dei Reali Carabinieri di Marradi

Sapendo che Ella si è recata in questo Capoluogo per procedere ad alcuni esami sui dolorosi fatti della sera del 28 luglio p.p. sento il dovere di accertare la S.V. Illma come questa popolazione non sia minimamente indignata contro l'Arma dei Reali Carabinieri, i quali se esplosero alcuni colpi non fecero che ottemperare a richieste verbali del Delegato di Pubblica Sicurezza che li comandava nel servizio fatto in quella trista circostanza. Soltanto la imprevidenza del suddetto Delegato è stata deplorata dalla intera popolazione e perciò la permanenza di tale funzionario in questo Capoluogo potrebbe nuovamente compromettere l'ordine pubblico. Ciò io debbo dichiarare per debito d'imparzialità e del mio ufficio; mentre tengo per fermo di non essere lungi dal vero. Aggradisca i sentimenti della mia peculiare stima e osservanza.

Il Sindaco 

Il Sindaco e il Vicesindaco minimizzarono ma il fatto era stato grave, come si può leggere nel quotidiano La Nazione e soprattutto nel periodico La Cronaca, di Trento, che pubblicò il resoconto nella pagina degli Esteri, perché il Trentino all' epoca faceva ancora parte dell' Impero Austro Ungarico.

Fonte: documenti dell'Archivio storico del Comune di Marradi.       

L'inaugurazione della linea Faentina

Il viaggio inaugurale

del 23 aprile 1893

Ricerca di Claudio Mercatali

 

La stazione di Crespino

nel primo Novecento.

 

Il 9 novembre 1880 cominciarono i lavori da Faenza verso Marradi, raggiunto il 26 agosto 1888. Mentre i lavori procedevano dopo molto discutere fu deciso il percorso diretto da Borgo San Lorenzo a Firenze e non quello da Pontassieve. I lavori da Firenze al Mugello iniziarono nel  1884 e si conclusero l'8 aprile 1890. Il 31 maggio 1890 iniziarono anche i lavori della parte centrale, da Borgo San Lorenzo e Marradi, che naturalmente era la più impegnativa. L’inaugurazione della linea intera avvenne il 23 aprile 1893.

L’opera era imponente, tanto che desta meraviglia anche oggi. C’erano migliaia di operai impegnati in un durissimo lavoro quasi tutto manuale. Si sfruttarono le nuove tecnologie: oltre alla tradizionale calce si fece uso del cemento Portland (quello che usiamo anche oggi) in commercio in Europa dal 1860 e soprattutto della dinamite, brevettata nel 1868 dallo svedese Nobel. La stampa locale dava spesso notizia del procedere dei lavori.

 

Questo qui accanto è un trafiletto del periodico faentino il Lamone che con un certo entusiasmo comunica l'arrivo dei primi treni di prova a Fognano e il ritorno a Faenza in 29 minuti (a circa 30 km/h).

 

Il 26 agosto 1888 il primo treno giunse a Marradi dove i ferrovieri e i macchinisti fecero la classica foto ricordo. C’erano anche il capostazione e sua moglie, seduto al tavolinetto dell’ufficio, messo accanto ai binari per far vedere il Telegrafo Morse a fili, il massimo della tecnologia delle comunicazioni, che poi nel giro di qualche anno fu abbinato al telefono.

 

 

 

 

La ferrovia fu un desiderio profondo per i nostri antenati, un vero e proprio sogno. Proprio per tutti? Leggiamo questo articolo del periodico Il Messaggero del Mugello, specialmente il finale:

… Ecco dunque cosa sognai …

… e i barrocciai, se pure sanno bestemmiare, bestemmieranno di meno su per Pratolino e lungo la Carza perché non avranno che raramente occasioni di esporsi al caldo alla pioggia, al gelo …

 

 

 

 

 

 

Questa che segue è la cronaca del viaggio inaugurale pubblicata dal quotidiano La Nazione.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Clicca sulle immagini
se le vuoi ingrandire

 

La Ferrovia Bologna - Ancona c'era già dal 1861 e quindi la Faentina si innestò in quella creando un moderno collegamento verso il nord Italia. Il primo orario fu questo qui accanto, del primo gennaio 1893 quando ancora la ferrovia non era in funzione. Da Faenza per Firenze partivano due treni misti (metà passeggeri e metà merci): uno alle 8.10 di mattina e uno alle 8.10 di sera.

 

Per approfondire:
Panconesi Colliva, Cara Faentina, Ponte Nuovo Editrice Bologna

Blog alla voce dell’ archivio tematico “La ferrovia Faentina”.

 

1373 La conquista di Palazzuolo

I Fiorentini sgominano

gli Ubaldini una volta per tutte.
 Ricerca di Claudio Mercatali

 

Palazzuolo sul Senio

 

 

 

 

Nel 1362 Giovacchino di Maghinardo degli Ubaldini da Susinana, lasciò i suoi tredici o quattordici castellari di Palazzuolo al Comune di Firenze. Non fu un atto di bontà ma una necessità derivata dai suoi debiti, che i Fiorentini avevano saldato in cambio del tutto e di un “generoso” vitalizio. Lo sappiamo dallo storico Emanuele Repetti che ne parla nel suo Dizionario della Toscana (1830).

 

Dopo la morte di Giovacchino i tanti membri di questa famiglia comitale, che sarebbero stati eredi senza questo atto, entrarono in agitazione per riavere i “loro” castellari e dopo qualche anno si ribellarono e minacciarono Firenzuola e Palazzuolo.

La goccia che fece traboccare il vaso fu la presa con l’inganno di Castel Leone, un fortilizio vicino a Bibbiana,

con la morte del castellano e di una parte dei difensori.

Quindi Firenze decise per la guerra e mandò a Palazzuolo le sue milizie al comando di diversi capitani, perché conquistassero una volta per tutte i castellari degli Ubaldini e li demolissero fino alle fondamenta. La campagna militare procedette veloce, nel 1372 e nella primavera successiva, fino alla conquista completa.

 

 

 

 

 

 

 

 

La chiesa di Salecchio.

(Il campanile fu ricavato da una

torre del castellare degli Ubaldini).

 

Il primo castello ad essere assediato fu quello del Frassino, alla Colla di Santa Lucia, fra Marradi e Palazzuolo, nella parrocchia (e castellare) di Salecchio. Qui risiedeva Maghinardo di Ugolino di Tano, uno dei maggiori capi della rivolta. Dal suo nome si capisce che era giovane, perché “di” significa che suo padre e suo nonno erano viventi al momento del fatto. Irruento, poco incline al compromesso, resistette dalle Calende di Aprile del 1373 (cioè dal giorno 14) al 4 maggio e poi si arrese. I Fiorentini lo portarono a Firenze e siccome i suoi parenti di Palazzuolo non si volevano sottomettere, fu decapitato e il suo corpo rimase esposto al Bargello come mònito.

Gli Ubaldini continuarono la guerriglia, però meno accaniti perché avevano capito che i Fiorentini erano decisi a tutto. Cadde il castello di Susinana, dopo un assedio finito con una trattativa e il castellare di Lozzole, dietro un compenso pro bono pacis di settemila fiorini. Così Firenze acquisì il Comune di Palazzuolo, che fino ad allora si era chiamato Podere degli Ubaldini e da allora prese il nome di Podere Fiorentino. Tutte queste cose ce le racconta uno storico fiorentino di cui non sappiamo il nome ma che conosceva bene i posti, perché cita in dettaglio tutte le rocche degli Ubaldini. Lasciamo che sia lui a dire e leggiamo “La Cronaca d’incerto” cioè il suo resoconto:

 Gli Ubaldini e i loro consorti erano ossi duri e nel 1387 scoppiò una rivolta alla Badia di Susinana, repressa nel sangue dal primo vicario di Palazzuolo, messer Domenico di Guido del Pecora, che fece arrestare i ribelli e il 5 giugno 1387 per punizione saccheggiò i poderi e spedì a Figline Valdarno la campana principale della Badia.

 

 

Il Comune di Palazzuolo ha chiesto più volte la restituzione, sempre negata, e la campana ora è nel museo civico di Figline.  Nel 1373 sarebbe stato facile conquistare anche Marradi, ma i Fiorentini non lo fecero e si accontentarono di mantenere il controllo indiretto del paese, che rimase sotto la signoria dei Manfredi fino al 1428.

 

Questo avvenne perché nel 1374 una tremenda carestia di grano mise in ginocchio Firenze e ridusse i cittadini alla fame. Non c’erano i soldi per una nuova impresa, il prezzo del grano della Romagna cresceva di continuo e le autorità pontificie facevano pesare le forniture. Era il tempo del rientro a Roma dei papi di Avignone e i legati pontifici stavano assumendo il controllo della Romagna dopo la riconquista fatta nel 1359 dal cardinale Egidio Albornoz, sicché l’espansione di Firenze nel versante adriatico non era vista di buon occhio.

 

Dunque i Fiorentini di allora, che avevano un alto senso dello Stato e della misura, un po’ per politica e un po’ per mancanza di soldi, per il momento si accontentarono della conquista di Palazzuolo, della sottomissione parziale di Modigliana, Tredozio, Marradi e sospesero l’avanzata verso altri siti della Romagna Toscana.